El Gobierno reiteró su rechazo a que las Malvinas sean consideradas territorios asociados a la UE

El gobierno argentino reiteró hoy mediante un comunicado, su "enérgico rechazo a la pretensión de considerar a las Islas Malvinas, Georgias Del Sur y Sandwich Del Sur y al Sector Antártico Argentino, como territorios asociados a la Unión Europea".

El texto del comunicado difundido hoy por la Cancillería argentina, dice lo siguiente: "Con motivo de la entrada en vigor el 1º de diciembre de 2009 del Tratado de Lisboa, que modifica el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea y el Tratado de la Unión Europea, el Gobierno argentino instruyó a la Embajada argentina ante la Unión Europea y a las Embajadas acreditadas ante los 27 Estados Miembros de la UE para que presenten notas de protesta ante las respectivas autoridades rechazando tal pretensión, haciendo expresa reserva de los derechos argentinos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y ratificando que dichos territorios y los espacios marítimos circundantes son parte integrante del territorio de la República Argentina y están ilegítimamente ocupadas por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. La inclusión en el listado de territorios asociados del pretendido "Territorio Antártico Británico", que la Argentina no reconoce, en nada afecta los derechos de nuestro país sobre el Sector Antártico Argentino. Se recuerda asimismo la vigencia del Artículo IV del Tratado Antártico, en el que tanto la Argentina como el Reino Unido son partes. Similares reclamos en relación con las islas del Atlántico Sur y el Sector Antártico Argentino fueron formulados por nuestro país a lo largo de todo el proceso de negociación, aprobación y firma del Tratado de Lisboa. En tal sentido cabe recordar las notas presentadas a las autoridades de las instituciones europeas y de sus Estados Miembros el 11 de octubre 2007 en ocasión de las negociaciones del Tratado de Reforma, el 5 de noviembre de 2007 con motivo de la aprobación del texto y el 13 de diciembre de 2007 en ocasión de la firma del Tratado de Lisboa. Previamente, y en el mismo sentido, desde 2003 el Gobierno argentino formuló con particular énfasis varias presentaciones similares, en momentos en que Europa se encontraba negociando el llamado Tratado Constitucional de la UE. El Gobierno argentino requiere que las autoridades de la Unión Europea y sus Estados Miembros tengan en cuenta que los territorios argentinos antes mencionados se encuentran en una situación especial, que difiere de aquella en que se encuentran los demás Países y Territorios de Ultramar, pues su futuro está indisolublemente vinculado con la solución de la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido, tal como ha sido reconocido en numerosas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas a partir 1965. Cabe recordar que las acciones del Gobierno argentino ante las autoridades comunitarias se remontan a 1972, año en que se protestó la adhesión del Reino Unido a las Comunidades Europeas y la inclusión de territorios ilegítimamente ocupados en el régimen de Asociación de Ultramar comunitario. Estas acciones se reiteraron permanentemente, haciendo reservas respecto de dichos territorios al firmarse acuerdos argentinos con la Comunidad y la Unión Europea (UE) y se han protestado y rechazado las distintas actividades de cooperación y asistencia económica de la CE/UE a las Islas Malvinas", concluye indicando el comunicado. Fuente: Télam Link: http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=169514&id=328152&dis=1&sec=1

Los argentinos no son empanadas que se comen sin más trabajo que el abrir la boca. Op Cit. San Martín

Muchas veces los argentinos pensamos que no podemos hacer nada frente a las grandes potencias, es eso un gran error, la zonzera ya esta escrita y su página es la 64 y su número el 8. "Zoncera Nº 8. La libre navegación de los Rios" A. Jauretche.

El 20 de Noviembre es el día de la soberanía nacional

Sirva a los connacionales refrescar la memoria.

A lo largo de nuestra historia hemos recibido innumerables invasiones, podríamos comenzar con la de 1492 y seguir por muchas otras. Hay que tener en cuenta que las invasiones no terminan cuando el invasor se va, ni comienzan cuando el invasor llega. La invasión armada solo es la invasión más visible, pero existen numerosas formas de dominar a un pueblo y subyugarlo.

Jauretche lo planteaba en estos términos. Figurones y Cipayos como los actores humanos, Medios de Comunicación y capitales aliados al capital extranjero como estructura financiera y des-informativa orquestada para desinformar y vencer al nativo. Surper-estructura cultural como el modo en el cual estos elementos se configuraban y podrían perpetuarse en el tiempo.

Los figurones son zonzos, pero zonzos profesionales, que salen en la tele, o que están al frente de una cátedra. Este tipo de zonzo se destaca por resaltar siempre el accionar de las "potencias del mundo" y dejar como nota al pié cuestiones como la vuelta de Obligado, el cruce de los Andes o la Gesta de Malvinas. Son los agentes en carne y piel que ejecutan las herramientas des-informativas para desmotivar y desnacionalizar la conciencia de los ciudadanos nativos.

Los cipayos, tienen su origen en la África invadida por ingleses y francesas, eran aquellos africanos que vendían, se vendían, a los intereses de las potencias ocupantes y no les importaba lo que pasase con sus tribus. Denunciaban su localización, cruces, reuniones, proyecciones y se infiltraban para obtener esa información. Estos son los cipayos, de los cuales hay muchos. Son los llamados vende-patrias. Es anecdótico marcar que el término no es peronista, es Forjista, ¿qué es Forja? es el nexo ideológico entre el Radicalismo de Irigoyen y el Peronismo de Perón, pero queda para más adelante...

A estas alturas es obvio el poder de manipulación de la opinión pública que tiene los medios de comunicación masiva, pero hay diferentes tipos de desinformación, hay desinformaciones que no nos interesan, pero hay información de gran interés nacional que no es difundida. Quiero ser claro acá, no es difundida por medios de comunicación anti-oficialistas, ni por medios oficialistas, ni por los mismo dirigentes. ¿Acaso Ud leyó algún titular respecto de que las extracciones de petróleo en la costa de Tierra del Fuego con licencias otorgadas por Reino Unido comienzan en Febrero de 2010?

Este tipo de desinformación es la que evidentemente esta aliada a los grupos financieros extranjerizantes, no necesariamente extranjeros, pues varios empresarios "argentinos", valga ahora decir cipayos, obtienen ganancias de tales maniobras.

La superestructura cultural es la puesta en escena de todos estos elementos juntos y su permanencia en el tiempo. Esto permite que se produzcan cambios de legislación, incluso de "gustos" y "hábitos", son ejemplos claros la ley de educación de los 90, el plan de estudio de Historia Argentina de todos los colegios secundarios del país, la idea de que Sarmiento es el padre de las escuelas, cuando cerró las escuelas de habla quichua y silencio al pueblo nativo. A veces esto se institucionaliza demasiado, como llegando a poner la conquista del desierto en el billete de $100. O el hecho de que el estudiante promedio sepa mucho más de historia europea que argentina. Incluso, una argentino/a puede tener buenas discusiones de historia europea con un europeo, pero no puede a menudo defenderse en su propia historia.

Estos son algunos de los elementos básicos que se comienzan a configurar en FORJA para dar nacimiento al Pensamiento Nacional. En este sentido, la batalla de Forja, es una guerra cultural, que va a tener su triunfo un 17 de Octubre cuando masas argentinas recitan las máximas de los volantes de Scalabrini, Manzi, Jauretche, entre otros.

A caso: "patria sí, colonia no" son frases de los 70???

Volviendo a las Invasiones, es preciso concentrarse en las invasiones Inglesas.

Las invasiones inglesas fueron 12 hasta hace poco, recomiendo leer un articulito muy profundo y breve al respecto que es sencillo de encontrar en http://www.lagazeta.com.ar/.

La batalla de Obligado que es la graficada en el dorso del billete de $20, es una que tiene lugar en 1845. Cuando Ingleses y Franceses autoproclaman la libre navegación de los ríos del Paraná y aledaños. La idea en mente era la tan mentada del libre comercio. Surgen aquí claramente políticas separatistas como lo son la secesión, por caso hace poco en Bolivia, pronto en Paraguay, también en Colombia son ejemplos claros.

En el año en cuestión, las dos potencias más grandes sobre la tierra eran justamente Inglaterra y Francia. Argentina se opone firmemente a las pretensiones imperialistas y vence en Obligado. Este es el día de la Soberanía Nacional, es un día de emancipación para la Patria, es un día que el argentino se demostró así mismo su convicción.

Es preciso señalar, aunque debe ser ya bastante claro, que no es casualidad que uno desconozca estos temas.

En la misma página de la Gazeta van a encontrar un relato muy bueno de la Vuelta de Obligado, para que veamos la trascendencia que tuvo, el ya viejo San Martín se alistó para combatir bajo el mando de Rosas en Obligado, el testamento del Libertador lega por la gesta de Obligado, el Sable de Suramérica a Juan Manuel de Rosas.

En fin, no quería que pasara este día sin que recordáramos esto y recordemos que hoy tenemos en nuestro mar y en nuestro suelo la mayor invasión inglesa de todos los tiempos, hoy no esta Jauretche, San Martín ni Rosas. Hoy estamos nosotros, pero estamos perdiendo la batalla. Primero porque canalizamos nuestras fuerzas juveniles en luchas que tienen su mérito, pero no son las luchas que hoy necesitamos. Hoy nos concentramos mucho en ser de izquierda o de derecha, pero hoy necesitamos ser nacionales. Estamos perdiendo la batalla cultural, desconocemos los grandes problemas nacionales, luego no sabremos como afrontarlos.

Este artículo no pretende convencerlo de nada extraño, se llama a usted a informarse y defender su patria en la guerra cultural y des-informativa.

"En el nombre de Dios Todopoderoso, a quien reconozco como Hacedor del Universo: Digo yo, José de San Martín, Generalísimo de la República del Perú y fundador de su libertad, Capitán General de la de Chile y Brigadier General de la Confederación Argentina que, visto el mal estado de mi salud, declaro por el presente testamento lo siguiente:

...

El sable que me ha acompañado en toda la guerra de la independencia de la América del Sud, le será entregado al General de la República Argentina, Don Juan Manuel de Rosas, como una prueba de la satisfacción que como argentino he tenido, al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los extranjeros que trataron de humillarla."

Testamento de San Martín

Hugo Rodriguez

Estratégias suramericanas para la defensa del Atlántico Sur

Este 2009 nos ha traído a la memoria aquellas repelidas invasiones inglesas con una nueva, la mayor de todas. El Reino Unido ha presentado este año ante las oficinas de CONVEMAR - ONU (Convención del Mar) un documento mediante el cuál reclama zona económica exclusiva de 350 millas en torno a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur. Acompañó ese documento del Reino Unido una nota que rezaba "el Reino Unido no tiene dudas de su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich y los espacios marítimos circundantes", a la vez que en la misma mencionaban que se reservan el derecho de reclamar lo que ellos consideran el territorio Británico Antártico. A esta altura y tras el gran esfuerzo de un grupo de argentinos cuya identidad guardo en mi corazón, el conflicto de 350 millas ha sido conocido y traducido a muchos idiomas, lo principal es que el suramericano lo sepa. Estoy convencido de que ya sabe de que hablamos cuando el título de una noticia o de un artículo dice Atlántico Sur.

En este artículo que hoy escribo quiero más que concientizar y difundir, analizar en voz alta cuáles son las estrategias que venimos tomando los argentinos y muy gratamente decir los pronunciamientos suramericanos para repeler estas nuevas invasiones inglesas. Quiero comentarles cuál es el grado de avance de la presentación argentina en la ONU y en el Congreso de la Nación Argentina, comentarles el fuerte apoyo que estamos recibiendo de nuestra Suramérica toda. También quiero dialogar sobre pasos que podríamos tomar para avanzar firmemente en la defensa de los intereses suramericano sobre el atlántico sur.

De las estrategias inglesas para apoderarse del Atlántico Sur.

Los puntos fuertes del Reino Unido en relación a este conflicto son básica y trabajadamente tres:

1. Firmaron con la Argentina el tratado de Madrid, el cual obliga a la Argentina a avisar de todo movimiento de tropas en coordenadas que involucran el territorio terrestre continental argentino. Es decir, mi país debe avisarle con 25 días de anticipación los movimientos de tropas que hacemos en nuestras provincias. El tratado es inconstitucional porque no lo aprobó el Congreso Nacional, no obstante es recíproco para los ingleses que ocupan ilegítimamente nuestras islas.

2. Firmaron con la Argentina el tratado de Londres, el mismo es de promoción de inversiones y otorga al Reino Unido el beneficio de nación más favorecida. Esto quiere decir hermanos suramericanos que la Argentina no puede dar mayores privilegios a la hermana república de Bolivia o del Paraguay que a Inglaterra. Este tratado permite al R.U. extraer el petróleo de las Islas bajo ese fomento de inversión.

3. La Constitución Europea, cuando menciona los territorios sobre los que es aplicable, menciona a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich como territorios Europeos de Ultramar. Esto permite, y de hecho el parlamento europeo lo ha tratado, hacer de Malvinas una base militar Europea con proyección continental y antártica.

Estrategias Argentinas para la recuperación del Atlántico Sur:

1. El Congreso de la Nación Argentina en la sesión especial del día 19 de diciembre del 2007, rechazó por unanimidad, las pretensiones de la Constitución Europea de apropiarse de un territorio Argentino y Suramericano.

2. El tratado de Madrid, como ya fue mencionado es inconstitucional por no haber sido aprobado por el Congreso, sólo fue firmado por el Canciller del momento y bajo el nombre de Acuerdo. Por eso el Congreso no podía derogarlo. Recordemos que ese tratado tenía serias restricciones para Argentina y tenía algunos ítems para R.U. Uno era que no podía enviar sin aviso previo de 25 días tropas de 4 o más aviones a Malvinas. Según informó The Sun y luego Telam, el R.U. envió cuatro aviones Typhoons de última generación a Malvinas aproximadamente el 12 de septiembre de este año. El Congreso Argentino se ha hecho eco de esta noticia y la derogación por violación y por inconstitucionalidad será tratada el día 11 de noviembre de 2009 en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.

Apoyo Suramericano a la soberanía argentina sobre las Islas y los espacios marítimos circundantes:

Dos fuertes organismos internacionales han prestado su mayor apoyo a la causa argentina, son el Grupo Rio y la UNASUR.

El orgullo que siente un argentino cuando sus países hermanos, sus pueblos hermanos, reconocen su lucha y dan su apoyo es incomparable. Sirva este pequeño texto para expresarles nuestro agradecimiento.

Próximas agresiones inglesas en nuestras tierras.

El Reino Unido ya ha otorgado licencias de explotación petrolera en la zona marítima que se encuentra entre Gran Malvinas y la parte continental de Tierra del Fuego; también al norte de Malvinas llegando a las 250 millas desde las costas. Cuando un territorio esta en conflicto de soberanía una de las partes no puede apropiarse de los recursos, pues sencillamente no hay dictamen que lo permita. Pero como fue comentado, el tratado de Londres fomenta la Inversión en la zona en disputa, incluso la inversión petrolera. Las extracciones comienzan en Febrero de 2010.

Debate en la ONU, respecto de las 350 millas.

Recientes documentos de la ONU señalan que por estar los territorios marítimos aledaños a las Islas en cuestión y a la Antártida en disputa "no se hallaba en condiciones de examinar ni de calificar las partes de la presentación que fuesen objeto de controversia". Por tal motivo, CONVEMAR derivó a una subcomisión el estudio del caso.

¿Qué medidas puede tomar argentina para defender su territorio?

Lo más urgente es evitar que el Reino Unido saquee el petróleo y demás riquezas de Malvinas. Esto se logra derogando el tratado de Londres por lo que se le quitaría al RU la promoción de inversión que necesita para poder hacer los emprendimientos petroleros. El dictamen futuro o la misma postura que ha tomado la ONU de no resolver sobre el territorio en disputa privan a Inglaterra de considerarse dueña del territorio y de los recursos. Por lo antes dicho la lógica acción argentina es plantear este tema en la Corte Internacional de Justicia y en las asambleas de la ONU luego de derogar el tratado de Londres y pactos relacionados.

Otra medida indispensable es la de sancionar duramente, incluso echar del país, a toda aquella empresa de capitales nacionales o extranjeros que estando en Argentina se haya presentado a las licitaciones petroleras en Malvinas. El artículo aplicable es el 29 de la Constitución Nacional, el de Traidores a la Patria.

¿Qué puede hacer UNASUR para defender una causa de la Patria Grande?

El Consejo de Defensa de UNASUR está actualmente analizando la cuestión de las bases militares en Colombia, dicho consejo debe tomar real conciencia que las Malvinas son una base militar inglesa en territorio suramericano, incluso ahora son bases militares europeas.

Es más claro advertir esto sabiendo los fuertes pactos militares que tienen quienes firmaron la OTAN, por tanto las bases colombianas, Malvinas y muchas otras bases, incluso la IV flota son bases de la OTAN. Bases a las cuales hay que expulsar de Suramérica.

Por tanto es altamente sugerible que UNASUR, como bloque político regional, no reconozca la Constitución Europea.

De esta forma, se pone de manifiesto la importancia estratégica fundamental que constituyen los lazos de la Patria Grande para fortalecer, unir y defender nuestros pueblos.

"los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera, tengan unión verdadera, en cualquier tiempo que sea, porque si entre ellos pelean, los devoran los de afuera".

Martín Fierro - José Hernández

Hugo Rodriguez

Suramericanos defienden su Atlántico Sur. Lineamientos Generales.

El 2009 nos ha traído a la memoria aquellas repelidas invasiones ingleses con una nueva, la mayor de todas. El Reino Unido ha presentado este año ante las oficinas de CONVEMAR - ONU (Convención del Mar) un documento mediante el cuál reclama zona económica exclusiva de 350 millas en torno a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur. Acompaño ese documento del Reino Unido una nota que rezaba "el Reino Unido no tiene dudas de su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich y los espacios marítimos circundantes", a la vez que en la misma mencionaban que se reservan el derecho de reclamar lo que ellos consideran el territorio Británico Antártico. A esta altura y tras el gran esfuerzo de un grupo de argentinos cuya identidad guardo en mi corazón, el conflicto de 350 millas ha sido conocido y traducido a muchos idiomas, lo principal es que el suramericano lo sepa. Estoy convencido de que ya sabe de que hablamos cuando el título de una noticia o de un artículo dice Atlántico Sur.

En este artículo que hoy escribo quiero más que concientizar y difundir, analizar en voz alta cuáles son las estrategias que venimos tomando los argentinos y muy gratamente decir los pronunciamientos suramericanos para repelar estas nuevas invasiones inglesas. Quiero comentarles cuál es el grado de avance de la presentación argentina en la ONU y en el Congreso de la Nación Argentina, comentarles el fuerte apoyo que estamos recibiendo de nuestra Suramérica toda. También dialogar sobre pasos que podríamos tomar para avanzar firmemente en la defensa de los intereses suramericano sobre el atlántico sur.

De las estrategias inglesas para apoderarse del Atlántico Sur.

Los puntos fuertes del Reino Unido en relación a este conflicto son básica y trabajadamente tres:

1. Firmaron con la Argentina el tratado de Madrid, el cual obliga a la Argentina a avisar de todo movimiento de tropas en coordenadas que involucran el territorio terrestre continental argentino. Es decir, mi país debe avisarle con 25 días de anticipación los movimientos de tropas que hacemos en nuestras provincias. El tratado es inconstitucional porque no lo aprobó el Congreso Nacional, no obstante es recíproco para los ingleses que ocupan ilegítimamente nuestras islas.

2. Firmaron con la Argentina el tratado de Londres, el mismo es de promoción de inversiones y otorga a Reino Unido el beneficio de nación más favorecida. Esto quiere decir hermanos suramericanos que la Argentina no puede dar mayores privilegios a la hermana república de Bolivia o del Paraguay que a Inglaterra. Este tratado permite al R.U. extraer el petróleo de las Islas bajo ese fomento de inversión.

3. La Constitución Europea, cuando menciona los territorios sobre los que es aplicable, menciona a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich como territorios Europeos de Ultramar. Esto permite y de hecho el parlamento europeo lo ha tratado, hacer del Malvinas una base militar Europea con proyección continental y antártica.

Estrategias Argentinas para la recuperación del Atlántico Sur:

1. El Congreso de la Nación Argentina en la sesión especial del día 19 de diciembre del 2007, rechazó por unanimidad, las pretensiones de la Constitución Europea de apropiarse de un territorio Argentino y Suramericano.

2. El tratado de Madrid, como ya fue mencionado es inconstitucional por no haber sido aprobado por el Congreso, solo fue firmado por el Canciller del momento y bajo el nombre de Acuerdo. Por eso el Congreso no podía derogarlo. Recordemos que ese tratado tenía serias restricciones para Argentina y tenía algunos ítems para R.U. Uno era que no podía enviar sin aviso previo de 25 días tropas de 4 o más aviones a Malvinas. Según informó The Sun y luego Telam, R.U. envió cuatro aviones Typhoons de última generación a Malvinas aproximadamente el 12 de septiembre de este año. El Congreso Argentino se ha hecho eco de esta noticia y la derogación por violación y por inconstitucionalidad será tratada el día 11 de noviembre de 2009 en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.

Apoyo Suramericano a la soberanía argentina sobre las Islas y los espacios marítimos circundantes:

Dos fuertes organismos internacionales han prestado su mayor apoyo a la causa argentina, son el Grupo Rio y la UNASUR.

El orgullo que siente un argentino cuando sus países hermanos, sus pueblos hermanos reconocen su lucha y dan su apoyo es incomparable. Sirva este pequeño texto para expresarles nuestro agradecimiento.

Próximas agresiones inglesas en nuestras tierras.

El Reino Unido ya ha otorgado licencias de explotación petrolera en la zona marítima que se encuentra entre Gran Malvinas y la parte continental de Tierra del Fuego; también al norte de Malvinas llegando a las 250 millas desde las costas. Cuando un territorio esta en conflicto de soberanía una de las partes no puede apropiarse de los recursos, pues sencillamente no hay dictamen que lo permita. Pero como fue comentado, el tratado de Londres fomenta la Inversión en la zona en disputa, incluso la inversión petrolera. Las extracciones comienzan en Febrero de 2010.

Debate en la ONU, respecto de las 350 millas.

Recientes documentos de la ONU señalan que por estar los territorios marítimos aledaños a las Islas en cuestión y a la Antártida en disputa "no se hallaba en condiciones de examinar ni de calificar las partes de la presentación que fuesen objeto de controversia". Por tal motivo, CONVEMAR derivo a una subcomisión el estudio del caso.

¿Qué medidas puede tomar argentina para defender su territorio?

Lo más urgente es evitar que el Reino Unido saquee el petróleo y demás riquezas de Malvinas. Esto se logra derogando el tratado de Londres por lo que se le quitaría al RU la promoción de inversión que necesita para poder hacer los emprendimientos petroleros. El dictamen futuro o la misma postura que ha tomado la ONU de no resolver sobre el territorio en disputa privan a Inglaterra de considerarse dueña del territorio y de los recursos. Por lo antes dicho la lógica acción argentina es plantear este tema en la Corte Internacional de Justicia y en las asambleas de la ONU luego de derogar el tratado de Londres y pactos relacionados.

Otra medida indispensable es la de sancionar duramente incluso echar del país a toda aquella empresa de capitales nacionales o extranjeros que estando en Argentina se haya presentado a las licitaciones petroleras en Malvinas. El artículo aplicable es el 29 de la Constitución Nacional, el de Traidores a la Patria.

¿Qué puede hacer UNASUR para defender una causa de la Patria Grande?

El Consejo de Defensa de UNASUR está actualmente analizando la cuestión de las bases militares en Colombia, dicho consejo debe tomar real conciencia que las Malvinas son una base militar inglesa en territorio suramericano, incluso ahora son bases militares europeas.

Es más claro advertir esto sabiendo los fuertes pactos militares que tienen quienes firmaron la OTAN, por tanto las bases colombianas, Malvinas y muchas otras bases, incluso la IV flota son bases de la OTAN. Bases a las cuales hay que expulsar de Suramérica.

Por tanto es altamente sugerible que UNASUR, como bloque político regional no reconozca la Constitución Europea.

“Los hermanos sean unidos, por que esa es la ley primera”.

José Hernández - Martín Fierro

Hugo Rodriguez.

"Al pensamiento nacional le hace falta pensadores". Op. Cit. Ernesto Rios

El Argentino y el suramericano en muchas épocas como en la actual, siente que la gran lucha se dá entre izquierda y derecha. Gastando energías en un pequeño conflicto en relación a los que debemos enfrentar.

Una gran satisfacción y tristeza tuve en las últimas elecciones estudiantiles de la UNC. La cantidad de propuestas, panfletos, afiches, agrupaciones y gente en moviendo organizándose se ha incrementado grandiosamente, incluso desde el año anterior. La juventud nacional esta abriendo su mente, pero habrá que colaborar en ello. Los jóvenes se identifican con la izquierda, los viejos muchas veces con la derecha, en todo caso, no sabemos de lo que estamos hablando. Las categorías izquierda y derecha pertenecen al análisis Europa y respecto de Europa en el campo político ideológico. La lucha entre la izquierda y la derecha es más propia cuando un país esta definiendo su modelo económico para los próximos 20 años, ya sea en la agenda del ejecutivo como en la legislación de las garantías laborales.

Pero para los pueblos que aún luchan, si se puede decir que aún luchan, por su independencia, la cuestión ideológica política en el campo económico es sin dudas un punto importante, pero está muy lejos de ser lo principal.

Veamos algunos ejemplos concretos y actuales.

Para Chile que gosa de un sistema económica liberal y usurpado financieramente por potencias muy lejanas. De que sirve a ellos discutir políticas de izquierda o de derecha cuando de todas formas el capital sigue siendo extrasuramericano. Y no cualquier capital, sino el más importante, su capital ideológico regionalista, mira con buenos ojos los tratados de libre comercio con los países del norte o del Asia, sin tener conciencia que su desarrollo solo será con el surmericano. En tal caso, los chilenos deberían debatir como calmar las aguas con el Perú, cómo integrarse mutuamente con Bolivia. A este respecto vale preguntarles, ¿porqué permiten libre tránsito financiero a los Ingleses y no una salida marítima a Bolivia?. Incluso los chilenos deberán preguntarse cuales serán sus políticas nacionales para con la Argentina, Argentina a la que tanto han despreciado, valorando en la guerra de Malvinas una supuesta protección inglesa y estadounidense; traicionando a quienes fueron los máximos gestores de su independencia política.

Estas son algunas de las cuestiones de fondo que debe debatir el pueblo chile, podemos ver cómo casi no tiene relación con la identificación de derecha o izquierda.

El caso Argentino es aún más relevante. Cuando estamos (deberíamos estar), defendiendo 4 millones de km cuadrádos de recursos marinos, petroleros, espaciales y comerciales. Estamos peleando a nivel nacional un supuesto nacionalismo de izquierdo de un gobierno que más o menos y que con mucha ausencia de federalismo esta llevando políticas socialmente aceptables frente a otros que se posicionan en la vereda opuesta. Pero que pasa con las cuestiones nacionales ¿?. ¿quien gana si recuperamos el atlántico?, ¿quién suma votos, quién suma adeptos?, ¿quién saldrá por tv?, ¿quién ocupará una banca?, ¿quién te banca para esta?

Mientras cortamos las rutas por un aumento salarial, mientras caceroleamos para bajar las retenciones, mientras nos ponen el fútbol los problemas nacionales solo duran 5 días. ¿se ha percatado usteded de eso?

Podemos ver que es indistinto ser de izquierda o ser de derecha frente a las grandes causas nacionales.

Evidentemente que esto no ocurre e todos los niveles de análisis, pero si en los fundamentales.

Veamos un caso en que si se necesita diferenciar entre izquierda y derecha y entre nacionales y antinacionales.

En cualquiera de los paises suramericanos la deuda externa, tan repudiada como desconocida y ya con nombre propio y símbolo de un nacionalismo que quiere la emancipación, es un buen punto de análisis. El circuito de la deuda es muy simple. En el andamiaje normal de las firmas durante un año, estas ganan dinero. Resulta que muchas de nuestras "" empresas son de capitales extranjeros. Los extranjeros propietarios de las firmas quieren llevar el dinero que ganaron durante el año a su país de origen, es decir tienen pesos argentinos, uruguayos, reales brasileños, etc, y quieren dólares o euros. Entonces, recurren a pedir el cambio, moneda local por moneda extranjera, en nuestros bancos centrales. Cualquiera sea el país suramericano en el que usted vive, su banco central está obligado a proveer dólares a esas firmas. Pero en países con gran cantidad de capitales extranjeros como la Botnia de Uruguay, la LAN de Chile (acaso piensan que es chilena), o la Coca Cola en Argentina, cualquiera de estas firmas ganan demasiado dinero para que en el agregado nuestros bancos centrales puedan proveerles. He aquí el meollo de la cuestión, el Banco Central Argentino produce (tiene la máquina) de los pesos, no de los dólares; el BC de Brasil, produce reales, todos los que quiera pero no dólares, menos euros.

Es así que cuando nuestros BC se quedan sin divisas, salen a pedirles a las casas proveedores, la FED o el BCE, aunque la operación se puede consertar por cualquiera de sus sucursales como el City, etc. Aquí, la ganancia de una empresa privada de capitales extranjeros se produce en deuda externa nacional.

Ahora bien, luego del pantallaso anterior, como solucionamos esto ¿?, debemos ser de izquierda, de derecha, nacionales o cipayos. Comenzando por ser de izquierdas podemos quebrar algunas de estas firmas y pasarlas a manos de los trabajadores, ellos son regionales por lo que no sacaran sus ganancias al exterior (al menos que se vayan de vacaciones afuera). Pero definitivamente, esto no alcanza, no podremos hacer esto con todas las firmas extranjeras, armadas con la oligarquía nacional y con un pelotón de abogados. En principio, lo que necesitamos es aún más simple, tenesmos que prohibir la salida de capitales de estas empresas, es decir limitar la cantidad de divisas que pueden cambiar en el BC. Así los dolares no salen, y nuestro BC no se endeuda con la FED, el FMI, el BM o el BCE. He aquí que para solucionar este conflicto hace falta medidas nacionalistas no de izquierda, aunque se pueden complentar, simpre las segundas en segundo lugar.

Así es queridos regionales suramericanos que debemos ante todo ser nacionales antes que de izquierda o de derecha.

Ese es un pequeño avance, pero queda lo más duro.

El título de este artículo es "al pensamiento nacional le hace falta pensadores". La frase es de uno de los más capaces profesores nacionales argentinos, recientemente fallecido Ernesto Rios, pronunciada en Córdoba, en la jornada del Pensamiento Nacional que organizó la Asociación Belgrano. Ese día el hablaba sobre Scalabrini Ortíz. Acordabamos que el pensamiento nacional (para quienes no son argentinos, pero si surmaricanos; el pensamiento nacional es cuando pensamos a beneficio del país, no a beneficio de ninguna casta social. En el puerto principalmente se han anclado los antinacionales, aquellos que privilegiaban los intereses europeos mas que los argentinos por que allí estaba su negocio, en el puerto; a estos se los llama cipayos) tiene tres funciones importantes: revisar la historia, defender la patria en investigaciones actuales y concretas, y difundir estos mensajes. En ese sentido Scalabrini fue el pensador más completo, todos recordaran que el negociado de los ferrocarriles ingleses en Argentina lo descubrió él. Y que Perón no hizo mas que seguir sus recomendaciones.

Pero, a que se dedican lso pensadores nacionales actuales, mayoritariamente se dedican a enseñarnos el legado de FORJA, eso es muy válido, a enseñarnos quién fue Rosas, San Martín y Perón, eso es muy imprtante. Los actuales pensadores se dedican a difundir y los más osados a revisar la historia argentina. Pero no son pensadores completos como Scalabrini, falta la investigación de campo; falta hoy un Alejandro Olmos, falta un Scalabrini. Faltan ellos, pero faltan desde hace mucho tiempo.

Nuestro pensamiento nacional tiene una fuerte deuda con los jovenes. No han escrito un pomo sobre el último golpe militar. Y nosotros queremos y necesitamos saber que piensan. No se callen.

A donde llega esa deuda, hoy nuestra sociedad piensa que el golpe es la derecha y que los montoneros son la izquierda. Cuando no se muestran los verdaderos intereses que había detrás de cada moviendo, no tendremos una visión acabada. Por tanto, no habremos aprendido nada de nuestra historia, y la repetiremos por desconocimiento.

Si los nacionales no comienzan a escribir sobre la historia reciente, alguien vendrá y nos dará su versión. Esa versión será la oficial, y 100 años después nacerán nuevos revisionistas. Cuando hoy que nos toca escribir nuestra historia, podemos escribirla del modo correcto.

Así es señores y señoras que la lucha de izquierda y derecha camufla y oculta la verdadera batalla que debemos dar en nuestras tierras, los nacionales o los anti-nacionales. Más aún, debemos ser nacionales que nacionalicemos el pensamiento, debemos ser pensadores, pero pensadores completos, que se metan en la realidad actual y que no solo den su aporte sobre el pasado.

Hugo Rodriguez